首席律师

张树学律师

联系我们
24小时咨询热线:13761022185
地址:上海市普陀区曹杨路450号1311室
催收技巧

买卖合同中行使不安抗辩权的两个义务

买卖合同中行使不安抗辩权的两个义务 不安抗辩权是指双方合同成立后,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能力或者没

买卖合同中行使不安抗辩权的两个义务

不安抗辩权是指双方合同成立后,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。法律为防止不安抗辩权的滥用,规定了不安抗辩权人在行使不安抗辩权时,应当负有举证和通知两项法定的附随义务,以下通过一则案例讲解法院如何认不安抗辩权的成立。
一、基本案情
    原告某纺织贸易公司与被告某进出口贸易公司于2013年签订了《销售合同》,约定原告向被告购买全棉纱,合同总金额43万余元,被告在收到银行承兑汇票或汇款后发货。两天后原告将两份银行承兑汇票交付被告,并将6万余元电汇给被告。其中一张汇票已由被告承兑完成,另一张承兑汇票的筹款人为案外人某纺织品有限公司,并经一系列背书最终给了被告。现中国民生银行以汇票印章不规范为由拒绝付款。
    原告认为被告已接受上述汇票,应视为被告已收到汇票的金额,故发函要求被告履行交货义务,不然双方买卖合同即告解除,并赔偿原告全部损失。
    被告认为合同约定的金额没有到位,其行使的是不安抗辩权,不岑仔违法行为,也不应承担违约责任。
二、结论总结
    法院认为按照《销售合同》的约定,被告发货的前提条件为收到银行承兑汇票或汇款。因此,被告的发货条件早已成就,被告应当依照合同约定及时发送货物。被告已收取大部分货款扔拒绝发货,构成违约。故判令被告返还汇票并赔偿损失。
三、律师详解
    本案的争议焦点是被告拒不发货主张行使不安抗辩权是否符合法律规定。为防止一方当事人滥用不安抗辩权,逃避合同债务的履行,我国法律对不安抗辩权的行使进行了限制性约束,即须完成举证责任及通知义务,具体为《合同法》第六十八条、第六十九条的规定。举证责任是指权利人在行使中止履行权时须有对方不履行或不能履行的确切证据,证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的事由。如果没有确切、充分的证据而随意终止合同履行应承担相应的违约责任。通知义务是指权利人在行使中止履行权时应及时通知对方,使对方获得设法恢复履行能力或者得以及时提供履行担保的机会,从而消灭不安抗辩权,平衡合同双方的权利和义务。
    从本案中,单张银行承兑汇票无法兑付,被告作为票据权利人可以向相关义务人主张票据权利,并不能因此证明原告经营状况严重恶化丧失履行债务的能力。从合同的履行情况看,原告多次催促被告发货,被告若以汇票遭拒为由绝句发货,则应及时通知原告,要求原告另行汇款或提交其他财产作为担保,但被告一直消极对待拒绝回应。因此被告主张行使不安抗辩权的理由不成立,应承担相应的违约责任。
秒速时时彩